Diferencias entre software libre y software gratuito

Diferencias entre software libre y software gratuito

Python

¿Así que te has descargado Firefox y has sustituido Microsoft Office por LibreOffice? Te gustan tanto estas aplicaciones que ya no vas a tirar el dinero en Microsoft o Apple y has decidido pasarte a Linux al 100%.

Pero ha descubierto que el software libre no tiene el mismo significado aquí y se pregunta por qué no llamamos a todas estas cosas código abierto para mayor claridad. ¿Cuál es el problema?

Parte de esto fue cultural. Otra parte se debe a la naturaleza del software. A diferencia de los bienes físicos, el software digital podía copiarse infinitamente de forma gratuita y con un esfuerzo mínimo. El hardware de los ordenadores se podía vender, claro, pero ¿el código?

Orígenes del movimiento del software libre A partir de los años 70, Unix era el sistema operativo dominante. En 1983, Richard Stallman anunció un proyecto para crear un sistema operativo completamente no propietario compatible con Unix, el Proyecto GNU. Dos años más tarde, fundó la Fundación para el Software Libre con la misión de defender y educar a la gente sobre el software libre.

Ejemplos de software libre y de código abierto

Durante bastante tiempo, pensé que el Software Libre era el Software de Código Abierto. He descubierto que esta opinión es incorrecta, y que el Software de Código Abierto no es necesariamente Software Libre. Sinceramente, no veo ninguna diferencia.

Ambos son básicamente lo mismo, excepto que el movimiento del software libre pone más énfasis en la libertad de modificar y redistribuir el código. Por ejemplo, la licencia GNU GPL sería más «libre» que la licencia MIT, porque la licencia MIT no impone el copyleft y, por tanto, alguien puede desarrollar software de código cerrado basado en el código.

La diferencia esencial, un poco simplificada, es que el Software Libre generalmente requiere que, si usted lo modifica y/o incorpora en otro cuerpo de trabajo, el resultado completo también debe ser distribuido como Software Libre, y se le prohíbe restringir aún más la capacidad de cualquier usuario «aguas abajo» de modificar, usar o redistribuir el software con los mismos derechos que se le dieron a usted.

Ambos hablan de la libertad de expresión. La FSF es «más libre» en el sentido de que para que el software cumpla con los estándares de la FSF, debe ofrecer más libertades a sus usuarios. Los estándares de la OSI son más laxos, el software «libre» es «abierto», pero lo contrario no es necesariamente cierto – Resulta que incluso esto no es siempre cierto.

Licencia pública de eclipse

Esta es una comparación de licencias de software libre y de código abierto. La comparación sólo abarca las licencias de software con un artículo vinculado para obtener detalles, aprobadas por al menos un grupo de expertos de la FSF, la OSI, el proyecto Debian o el proyecto Fedora. Para ver una lista de licencias no destinadas específicamente al software, consulte Lista de licencias de contenido libre.

FOSS significa «Free and Open Source Software» (software libre y de código abierto). No existe una definición universalmente aceptada de software FOSS y varios grupos mantienen listas aprobadas de licencias. La Iniciativa de Código Abierto (OSI) es una de estas organizaciones que mantiene una lista de licencias de código abierto.[1] La Fundación para el Software Libre (FSF) mantiene una lista de lo que considera libre.[2] El software libre de la FSF y las licencias de código abierto de la OSI se denominan conjuntamente licencias FOSS. Hay licencias aceptadas por la OSI que no son libres según la definición de software libre. La definición de código abierto permite otras restricciones como el precio, el tipo de contribución y el origen de la contribución, por ejemplo, el caso del Acuerdo de Código Abierto de la NASA, que requiere que el código sea un trabajo «original»[3][4] La OSI no respalda el análisis (interpretación) de las licencias de la FSF, según su descargo de responsabilidad[5].

Diferencia entre software libre y software de código abierto clase 10

Esta es una comparación de las licencias de software libre y de código abierto. La comparación sólo abarca las licencias de software con un artículo vinculado para obtener detalles, aprobadas por al menos un grupo de expertos de la FSF, la OSI, el proyecto Debian o el proyecto Fedora. Para ver una lista de licencias no destinadas específicamente al software, consulte Lista de licencias de contenido libre.

FOSS significa «Free and Open Source Software» (software libre y de código abierto). No existe una definición universalmente aceptada de software FOSS y varios grupos mantienen listas aprobadas de licencias. La Iniciativa de Código Abierto (OSI) es una de estas organizaciones que mantiene una lista de licencias de código abierto.[1] La Fundación para el Software Libre (FSF) mantiene una lista de lo que considera libre.[2] El software libre de la FSF y las licencias de código abierto de la OSI se denominan conjuntamente licencias FOSS. Hay licencias aceptadas por la OSI que no son libres según la definición de software libre. La definición de código abierto permite otras restricciones como el precio, el tipo de contribución y el origen de la contribución, por ejemplo, el caso del Acuerdo de Código Abierto de la NASA, que requiere que el código sea un trabajo «original»[3][4] La OSI no respalda el análisis (interpretación) de las licencias de la FSF, según su descargo de responsabilidad[5].

Support-help2web

El equipo de Support-help2web publica un amplio contenido sobre informática, noticias y artículos de interés sobre proyectos electrónicos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.Más información
Privacidad